“Além do grave impacto ambiental, a transposição do Rio São Francisco é preocupante do ponto de vista de gastos de dinheiro público. Inicialmente prevista para custar R$ 4,8 bilhões, o valor da obra passou para R$ 6,8 bilhões em 2011 e R$ 8,2 bilhões em 2012, o que representa um aumento de 71%”, afirmou o deputado federal Laércio Oliveira, ao participar da audiência pública para discutir a obra. A reunião foi realizada com a presença do ministro da Integração Nacional, Fernando Bezerra, na Comissão de Fiscalização Financeira e Controle, da Câmara dos Deputados.
O deputado afirmou que a obra também não se justifica porque a população do sertão de Sergipe e Alagoas sofrem com a seca e não são beneficiados pelo abastecimento de água do rio. “Não é justo não podermos atender a população próxima ao rio e gastar R$ 8,2 bilhões para levar a água para tão longe”, disse.
O prazo original em que a transposição do Rio São Francisco deveria estar pronta e funcionando no semiárido nordestino está vencido. O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva previa inaugurar a obra em 2010.
A construção de cerca de 600 quilômetros de canais de concreto que desviarão parte das águas do rio ainda deve consumir mais 45 meses. O preço aumentou com a renegociação dos contratos originais e o lançamento programado de mais de R$ 2,6 bilhões em novas licitações.
Iniciada em 2007 como a mais cara a ser paga com dinheiro dos tributos entre os projetos do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), a obra ficou parada em alguns trechos e houve uma nova licitação. O ministro informou que agora serão licitados trechos de obras “remanescentes” ao longo de quase toda a extensão do projeto.
Há dois outros trechos em reforma, pois placas de concreto que haviam sido colocadas racharam, registraram fissuras, ou se deslocaram, supostamente por falhas na drenagem de canais que não suportaram chuvas fortes.
Fonte: Assessoria Parlamentar